A nyilatkozat Radoslaw Sikorski parlamenti beszédének vitája fényében készült, amely az EU döntéshozatali mechanizmusaira is vonatkozott. Szejna tisztázta, hogy Lengyelország nem támogatja a vétójog teljes eltörlését az EU-ban. A Bizottság úgy véli, hogy a Bizottságnak a Bizottsághoz való hozzáférése a tagállamok számára a legkisebb mértékben is biztosítható. Ez az állítás különösen fontos az EU bővítésének, beleértve az olyan országok jövőbeli csatlakozását, mint Ukrajna. "A bővítésről minden országnak önállóan kell dönteni" - mondta Szejna, hangsúlyozva, hogy fontos megőrizni a szuverenitást az EU bővítésével kapcsolatos döntésekben. A bővítés témájával ellentétben Szejna azt javasolta, hogy az egyhangúság megszüntetése más területeken is elképzelhető, különösen a védelmi politikában. Ez a perspektíva összhangban van a szélesebb körű vitával, amely az EU-n belüli hatékonyabb döntéshozatali mechanizmusok szükségességéről szól, különösen, mivel az unió több tagot kíván befogadni. Az EU döntéshozatali folyamata körüli vita, beleértve az egyhangú szavazás és a vétó jog esetleges felülvizsgálatát, Radoslaw Sikorski nemrégiben tett megjegyzéseit követően egyre erősebbé vált. Sikorski úgy véli, hogy az EU bővítése, amely potenciálisan "több mint 30 tagországra" nőhet, hatékonyabb döntéshozatali keretet igényel. A Bizottság úgy véli, hogy a tagállamoknak a jogorvoslathoz való jogát a jogalkotás során kell érvényesíteniük. Szejna megjegyzései, amelyekben különösen az "orosz-barát Magyarország" példáját említi, kihangsúlyozzák az EU politikáinak és bővítésének navigálásának összetettségét, és tükrözik a folyamatban lévő vitákat arról, hogyan lehet egyensúlyba hozni a nemzeti szuverenitást a szélesebbülő Európai Unióban a racionalizált döntéshozatal szükségességével.