Ова изјава долази у светлу дебате изазване говором Радослава Сикорског у парламенту, који је такође затрогао механизме доношења одлука ЕУ. Сјејна је објаснио да Пољска не подржава потпуно укидање вето права у ЕУ. Међутим, он је нагласио да је дискусија вредна да се настави на одређеним нивоима доношења одлука. Ова тврдња је посебно релевантна када се разматра проширење ЕУ, укључујући будуће приступање земаља попут Украјине. "Када је реч о проширењу, свака земља би требало да одлучи појединачно", рекао је Сејна, наглашавајући важност одржавања суверенитета у одлукама везаним за проширење ЕУ. За разлику од теме проширења, Сјејна је предложио да би елиминација једногласности могла бити предвиђена у другим областима, посебно у одбрамбеним политикама. Ова перспектива је у складу са ширем дебатама о потреби за ефикаснијим механизмима доношења одлука у ЕУ, посебно пошто унија планира да прихвати више чланова. Дебата око процеса доношења одлука у ЕУ, укључујући потенцијалну ревизију једногласног гласања и вето права, стекла је траку након недавних изјава Радослава Сикорског. Сикорски је шпекулисао да проширење ЕУ, које потенцијално расте на "више од 30 држава чланица", захтева ефикаснији оквир за доношење одлука. Он је навео на могућност да реформисање ЕУ можда не захтева промену темељних уговора, али је признао да би неке државе чланице могле условљавати своју подршку проширењу ЕУ на такве реформе. Коментари Шејне, посебно поменувши пример "проруске Мађарске", наглашавају сложеност навигације политикама ЕУ и експанзије, одражавајући текуће дискусије о томе како уравнотежити национални суверенитет са потребом за рационализованим доношењем одлука у проширеној Европској унији.