Franciaországban a terrorelhárítással foglalkozó bíróság nyolc személyt ítélt el Samuel Paty, a tanár lefejezése ügyében.

Az eset négy évvel ezelőtt rázta meg a világot, amikor Patyt meggyilkolták, miután osztályában a szólásszabadságról szóló vita során bemutatta a próféta Mohamedről készült karikatúrákat.

A támadás elkövetője, egy csecsen származású, 18 éves orosz férfi, Paty iskolájánál támadt rá a tanárra 2020.

október 16-án.

A rendőrség a helyszínen lelőtte az elkövetőt.

A mostani ítélet után a tárgyalásokat november végén kezdték, a vádlottakat az elkövető támogatásával és az online gyűlöletkampány szervezésével vádolták.

A központi Párizsban található 540 férőhelyes tárgyalótermet teljesen megtöltötték, amikor az ítéleteket kihirdették; a légkör feszültségteljesen változott a döntések pillanatában.

A jelenlévők, különösen a vádlottak családtagjai, hevesen reagáltak, zűrzavaros reakciókat váltva ki, miközben a bíró többször is kénytelen volt felfüggeszteni a tárgyalást.

Az ügyészség 18 hónapos felfüggesztett szabadságvesztéstől 16 évig terjedő börtönbüntetéseket kért a vádlottakra.

Ezek között voltak azok a személyek, akik Abdoullakh Anzorovnak, a támadónak segítettek a fegyverek beszerzésében, és egy diáklány apja, aki az események halálos láncolatát indította el a megalapozatlan állításaival.

Bírálatok érték az ügyészt, amiért négy vádlott esetében enyhébb vádakat javasolt, ami csalódást okozott Paty családjának.

'Ez több egy egyszerű csalódásnál' – nyilatkozta Mickaëlle Paty, a tanár testvére.

'Az ember úgy érzi, mintha hiábavaló lenne az egész harc.'

A közösségi média és a nemzetközi gyűjtöménes hírek súlyosbíthatják az ilyen esetek társadalmi hatásait, ugyanakkor az ügy jelentősége kiemelte a francia állam elkötelezettségét a szólásszabadság megőrzése mellett.

Magyarország, amely szintén elkötelezett ezek mellett az értékek mellett, hasonlóan fontos állást foglal a szekuláris állam alapelvei iránt.

Az ítélet tanulságként szolgálhat mindazon országok, például Magyarország számára, amelyek fontosnak tartják a vallási tolerancia, a szólásszabadság védelmét és a hamis információk terjedésének megakadályozását.

Az eset rávilágít arra is, milyen döntő szerepe van a közösségi médiának a társadalmi felelősség fenntartásában, és figyelmeztet a hamis hírek pusztító következményeire.